1949年，大陸失守後，為確保台海安全，防止中共武力犯台，我國於1954年，與美國簽訂了共同防禦條約。 資深外交官／劉達人先生 ： 「我們得到一個條約上的保障，在我們遭遇第三者的一種侵略時，有個友邦可以來協助。」 台灣時報總主筆／蘇進強先生 ：「 條約內容最主要是台海如果發生戰爭，美國有義務協助台灣。」 表面看，這個條約保障了我們的生存，實際上卻也鞏固了美國在西太平洋的強權利益，中美雙方，沒有誰是施予者或受贈者，1954年1月，韓戰之後，美國國務卿杜勒斯宣佈大規模報復理論，也就是所謂的「恐怖的平衡」，以遏阻中共及蘇俄的武裝侵略，1954年法國撤出越南，南北越正式分立，9月，東南亞公約組織
成立，至此，因共產黨所帶來的亞洲問題，大多已獲解決，唯獨台灣因為緯度問題，而被屏除在圍堵行列之外，因此，經過外交部長葉公超的努力以及美國防衛政策的需求下，1954年12月，雙方簽下「中美共同防禦條約」。 資深外交官／劉達人先生：「主要還是因為，我們沒能參加東協公約組織，所以美方也認為，應該另外有個條約來保障台灣。」 簽約之後26年間，政府雖然因為「中美共同防禦條約」而無法反攻大陸，卻也讓中共不致貿然武力犯台；防禦條約的簽訂，表面上似乎對我最為有利，美方好像只是被迫加入台海之間的渾水，事實不然。 台灣時報總主筆／蘇進強先生 ： 「美國因為有這樣的一個條約，而充分掌握了台灣海峽的局勢發展，取
得了台海局勢的主導權。整個來說，美國掌握台海之後，在亞太地區的主導地位才能夠更加的確定。」 1979年，中美斷交，1980年雙方立刻簽訂「台灣關係法」，雖然與「中美共同防禦條約」不盡相同，但仍顯示了美國對台海安定的關切，這種關切，延續到 1996年飛彈危機時，美國航空母艦對台海的巡弋，在在顯示，不論有沒有防禦條約，美國在兩岸間，仍然有他一定的國家利益；利益存在，不論有沒有條約，關切依舊存在，利益不存在，關切也絕對不存在。以最近一百年來，美國對世界各地的用兵政策而言，這是一個事實，而一百年來，美國從來沒有停止過對遠東，特別是中國事物的關切與介入，更是一個事實。 只有利益，可以成就雙邊關係